裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第1183號民事裁定
裁判日期：民國102年12月24日
裁判案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第1183號原告 蕭嘉蕙 被告 陳隆成 上列當事人間損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣貳仟玖佰柒拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣叁佰叁拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件原告前起訴請求被告損害賠償，並向本院聲請訴訟救助，經本院以102年度雄救字第22號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用；嗣原告前揭訴訟業經本院以102年度雄簡字第1689號判決諭知，「訴訟費用由被告負擔百分之十，餘由原告負擔」，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，本件原告起訴之訴訟標的金額原為新台幣（下同）300,000元，嗣於第一審審理中擴張請求為306,780元，故應徵而暫免繳納之訴訟費用為第一審裁判費3,310元，揆諸上開說明，是被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為331元【計算式：3310×1/10＝331】；原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,979元【計算式：0000－000＝2979】，並均依民事訴訟法第91條第3,項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年12月24日
臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官張佳誼