臺灣高雄地方法院109年度訴緝字第78號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年訴緝字第78號刑事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：懲治走私條例等

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度訴緝字第78號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告RESMARPROVIIDOARENO上列被告因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第2280號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所示。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。
三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達修正前刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因，視為消滅，修正前刑法第83條規定甚明。至案經提起公訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題，亦有司法院大法官釋字第138號解釋意旨可資參照。查本件公訴意旨認被告RESMARPROVIIDOARENO（下稱被告）於84年
1月19日涉嫌違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1項前段及懲治走私條例第2條第2項罪嫌，而檢察官於84年1月20日開始對被告為偵查，嗣於84年5月23日提起公訴，並於84年6月15日繫屬本院，其後被告於本院審理時逃匿，致審判程序無法進行，經本院於84年12月8日發布通緝等情，有本院84年度訴字第1697號卷宗可查。是本件追訴權時效，應於84年1月25日起算追訴權期間20年，再加計4分之1追訴權停止期間5年，並計入實施偵查日至通緝發布日期間10月18日，但扣除提起公訴日至法院繫屬日期間22日，業於109年11月15日屆滿完成【計算式：84年1月19日＋20年＋5年＋10月18日－22日＝109年11月15日】，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
中華民國109年12月31日
刑事第一庭審判長法官莊珮君
法官侯弘偉法官賴建旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年12月31日
書記官郭淑芳