裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年附民字第143號刑事判決
裁判日期：民國112年04月20日
裁判案由：損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第143號原告 葉曜儀 被告 徐智清 上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按附帶民事訴訟之提起，必須以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
四、經查，原告以被告違反洗錢防制法案件，於民國112年4月14日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟（詳原告起訴狀之收文戳章），而原告所主張之上開刑事案件固經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年偵緝字第201、202、203、204、205、20
6、207、208、209號、112偵字第3270號起訴，然該案件係尚未繫屬於本院，此有被告院內裁判案件紀錄表可佐，是原告提起附帶民事訴訟時，尚無刑事訴訟程序之存在，則揆諸前揭說明，其起訴程序顯不合法。從而，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，程序不合法，應予駁回，其假執行之聲請，失所附麗，亦應併予駁回。
五、本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍得依法重新再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年4月20日
刑事第二庭法官王奕華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國112年4月20日
書記官莊琬婷