臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬柒仟貳佰肆拾壹元，及其中新台幣叁
萬壹仟陸佰捌拾肆元自民國九十六年四月九日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1被告於民國94年2月4日領用原告核發的信用卡，約定得
持卡於特約商店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日
前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環
信用利息以年息百分之18計算。
2嗣被告未依約繳款，依約定債務視為全部到期。至96年4
月8日止，被告計欠新台幣（下同）37241元，其中本金
為31684元。
3為此，依信用卡使用契約請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息。
二、被告對於向原告申辦領用信用卡，並積欠信用卡消費款之事
實並不爭執，惟抗辯：只同意分期清償本金，不同意給付利
息等語。
三、本院的判斷：
1原告主張被告積欠信用卡消費款之事實，業據其提出與所
述相符之信用卡墊款明細表、帳單明細、信用卡申請書、
約定條款等為證，並為被告不爭執，應可信為真實。
2又持卡人未依約定繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原
告所定最低繳金額者，債務視為全部到期，並應計付循環
信用利息，此見原告提出信用卡申請書之約定條款內容自
明，被告拒絕給付利息並要求分期清償本金，並無理由。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日