臺北高等行政法院地方庭112年度監簡字第34號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭112年監簡字第34號裁定

裁判日期：民國113年06月04日

裁判案由：監獄行刑法

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第一庭112年度監簡字第34號抗告人 謝清彥 上列抗告人與相對人法務部○○○○○○○間監獄行刑法事件，抗告人不服民國113年3月8日本院112年度監簡字第34號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，繳納裁判費新臺幣(下同)1,000元，此為必須具備之程式。又依監獄行刑法第114條第1項規定，依同法第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。次按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款定有明文。又抗告不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，行政訴訟法第272條第3項準用民事訴訟法第第442條第2項亦有明定。
二、本件抗告人於法定期間內提出書狀表明抗告之意旨，惟未記載對於原裁定不服之程度，復未載明應如何廢棄或變更之聲明以及抗告理由，亦未繳納抗告裁判費。經本院於民國113年4月10日，裁定命抗告人於收受裁定正本後7日內補正上開事項，該裁定嗣於同年4月26日送達於抗告人，此有本院送達證書1份附卷可稽（見本院卷第85頁）。然抗告人迄未繳納裁判費，此有本院案件繳費狀況查詢表1份在卷足參（見本院卷第91頁），揆諸前揭規定，其抗告不能認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年6月4日
法官楊甯伃上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年6月4日
書記官呂宣慈