臺灣屏東地方法院114年度交易字第3號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第3號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告陳友珍
選任辯護人王志中律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第1055號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本案前因告訴人 蔡志銘 提出告訴後，經檢察官偵查終結並提起公訴，認被告陳友珍係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條本文規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷足憑（見本院卷第65頁），揆之前說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇、李翺宇提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 錢毓華
法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 盧姝伶
附件－臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。 0
------------------------------------------------------
【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第1055號
被 告 陳友珍
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳友珍於民國113年5月13日10時39分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿屏東縣屏東市勝利路由西往東方向行駛，行經該路與成功路行車管制號誌交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間光線良好、路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向右轉彎，適蔡志銘騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿勝利路由西往東方向行駛，行經上開交岔路口，雙方因而發生碰撞，致蔡志銘受有左上肢及左下肢多處擦挫傷等傷害。嗣為警據報後查悉上情。
二、案經蔡志銘訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告陳友珍於警詢及偵查中之供述
被告坦承於犯罪事實欄所載時、地，因為趕時間，沒有看到告訴人蔡志銘，並與告訴人發生交通事故之事實。
2
告訴人蔡志銘於警詢及偵查中之指述
證明告訴人於犯罪事實欄所載時、地，與被告發生交通事故之事實。
3
寶建醫療社團法人寶建醫院113年5月14日診斷證明書1份
告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
4
道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查表㈠㈡、
道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表
、駕籍詳細資料報表、當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、事故現場照片17張等資料
佐證被告與告訴人於犯罪事實欄所載時、地，發生交通事故之事實。
二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7款訂有明文。是被告駕駛自小貨車自應注意上述道路交通安全規則，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而發生交通事故，被告具有過失甚明；而其過失與告訴人所受傷害間，具相當因果關係，其犯嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 05 日
檢 察 官 陳麗琇
檢 察 官 李翺宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書 記 官 蘇柏諺
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。