臺灣高雄地方法院民事判決 95年度雄簡字第6948號
原 告 甲○○
被 告 丙○○原名乙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟玖佰伍拾元及自民國九十五
年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造原係夫妻，育有一女即訴外人 羅瑀歆 ，嗣兩
造於民國89年8月23日協議離婚，並簽立離婚協議書（下稱
協議書），約定羅瑀歆由原告監護扶養，被告於每月10日給
付原告新臺幣（下同）15,000元，作為羅瑀歆之生活費，並
負擔羅瑀歆之教育費（含才藝費及補習費）金額2分之1，
至羅瑀歆20歲止。惟被告積欠自90年12月10日起至95年8月
10日止之部分生活費共105,000元及自92年8月4起至95年
8月31日止之教育費162,950元，合計267,950元。爰依協
議書之法律關係，提起本訴。聲明：被告應給付原告267,95
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5﹪計算之利息。被告則以：伊無資力清償等語置辯。
二、查原告主張之前揭事實，業據其提出協議書、生活費積欠明
細表、繳費證明書各1份為證，且為被告所自認，堪認原告
主張之事實為真正。從而，原告依據協議書之法律關係，請
求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本
送達翌日即95年9月29日起至清償日止，按週年利率5﹪計
算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件為依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 12 日
高雄簡易庭法官蘇雅慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
書記官張家榮
中 華 民 國 95 年 10 月 12 日