臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第429號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年聲字第429號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：易科罰金之折算標準

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定98年度聲字第429號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列聲請人聲請定易科罰金之折算標準（98年度執聲正字第340號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載（聲請書附表編號5關於判決案號原記載「96花簡853」，應為「96年度花簡字第993號」之誤繕，爰予更正，併此敘明）。
二、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、查本件受刑人犯附表所示之罪，經本院以97年度聲字第455號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，有該刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。參酌司法院釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
中華民國98年8月14日
刑事第四庭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國98年8月14日