臺北簡易庭111年度北小字第4404號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第4404號
原告 林鴻南
訴訟代理人 洪宗巖
梁升銘
複代理人 李孟璟
被告 胡浚揚
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項定有明文。
二、經查，本件原告請求侵權行為損害賠償(交通)，其主張侵權行為地在中山高速公路(北上)楊梅段，有起訴狀可稽（見本院卷第11頁），又被告住所地亦在桃園市桃園區，亦有被告之個人戶籍資料可考，依民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官翁嘉偉