臺灣高等法院106年度消上字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年消上字第6號民事裁定

裁判日期：民國106年08月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定106年度消上字第6號上訴人 蔡宏儒
蔡尚修 蔡淑媛 蔡淑芳 上列上訴人因與極強股份有限公司間請求損害賠償事件，對於本院中華民國106年7月5日判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣陸萬零玖佰元，逾期不補正，即駁回上訴。
事實及理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第
1項前段亦有明定。再按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加
10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項、第77條之12分別定有明文。
二、本件上訴人蔡宏儒、蔡尚修、蔡淑媛、蔡淑芳（下合稱上訴人）起訴，請求被上訴人極強股份有限公司應各給付上訴人新臺幣（下同）150萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服，提起第二審上訴，並於本院審理時減縮請求為被上訴人應各給付上訴人100萬元本息，經本院駁回上訴人之上訴，上訴人不服，提起第三審上訴，爰核定本件上訴人提起上訴所受之利益為400萬元（100萬×4＝400萬元），該訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第三審裁判費60,900元，未據上訴人繳納，上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，委任律師或或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
中華民國106年8月10日
民事第九庭
審判長法官林金吾
法官劉坤典法官黃炫中正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
其餘不得抗告。
中華民國106年8月10日
書記官高瑞君