裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年易字第703號刑事判決
裁判日期：民國95年05月25日
裁判案由：竊盜
臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度易字第703號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告辛○○
（另案羈押於臺灣苗栗看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3003號號）及移送併案審理（95年度偵字第1284號、第1527號），本院依簡式審判程序，判決如下：
主文辛○○共同連續攜帶兇器、毀壞門扇、於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑參年陸月。扣案之十字扳手壹支、一字扳手壹支、破壞剪壹支、梅花扳手壹支、平口扳手壹支、手電筒壹支、六角扳手壹支、黑色提包壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：辛○○前有多次之竊盜犯罪紀錄，甫於民國90年10月31日經臺灣高等法院臺中分院以90年度上易字第1833號判處有期徒刑1年確定，於91年9月23日縮刑期滿執行完畢。詎其猶仍不知悛悔，復基於為自己不法所有之概括犯意，單獨或共同，連續於下列所示時、地，竊取他人財物：
㈠①於94年7月26日7時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○○路
○○號前，由綽號 小乖 之成年男子在旁把風，另由辛○○持其所有且客觀上可供兇器使用之一字型板手，破壞碔聖實業有限公司（公訴人誤為 連萬育 ）所有、車牌號碼0000000號、引擎號碼為Ｘ0000000Ａ號自用小貨車電門之方式，而共同竊取該自用小客車，得手後，供其二人代步之用；②復於同年月27日18時許，辛○○、小乖再駕該車前往苗栗縣○○鎮○○里○○路○段209之3號之丁○住處，小乖、辛○○再共持辛○○所有且客觀上可供兇器使用之十字板手、一字板手、六角板手及破壞剪等物，翻越該屋窗戶侵入丁○住處（侵入住宅部分未據告訴），並竊得丁○所有、置於該址一樓之手提電腦一部（ＩＢＭ牌、２６６６３─ＧＴ２型、序號７８─Ｐ０００６５號），得手後由辛○○隨身攜往該址二樓、三樓繼續蒐尋財物，嗣經丁○及鄰人發現高喊抓小偷，辛○○見狀除將前述手提電腦置於該三樓通往頂樓樓梯口，另將所攜工具丟下，再由該址三樓跳下以逃竄，惟因重心不穩撞擊一樓之採光罩再跌落地面而受有肋骨骨折等傷害，而為丁○當場逮捕並交予據報到場之員警，且扣得前述工具、手提電腦（已發還）；另綽號小乖者則不知何時先行離開丁○住處，並將前述Ｖ９─８２３１號自用小貨車○○○鎮○○里○○路○段○○號前丟棄，嗣經○○○鎮○○○段○○號查獲Ｖ９─８２３１號自用小貨車（已發還），再經辛○○之供述，始悉上情。
㈡辛○○於94年11月24日晚上8時許，在新竹市○○路○段○○
巷「德和家具」前，以客觀上足以供兇器使用、具有殺傷力之十字起子1支（未扣案）開啟車門後破壞電鎖，以此方式竊取己○○所有之車牌號碼0000—ＫＷ號自小客車，作為代步工具使用，之後因駕車不慎撞到安全島，致該車之左輪胎爆胎，即將車輛棄置在台72線14公里處。
㈢辛○○於94年12月24日晚上7時許之夜間，以客觀上足以供
兇器使用、具有殺傷力之一字起子破壞後門之鐵門後，侵入苗栗縣頭份鎮尖下里13鄰尖下196之7號丙○○住處，竊取現金新台幣（下同）1萬2千多元、金飾約1兩多及身分證、金融卡、現金卡等財物，得手後，將現金花用殆盡、金飾予以變賣，其餘證件則予以丟棄。
㈣辛○○於94年12月28日晚上11時許，在苗栗縣○○鎮○○里
○○路○○○巷巷口，以上開㈡相同之方式竊取 張恭郎 所有、由戊○○使用之車牌號碼00—３１１５號自小客車，得手後，做為代步工具，之後將車輛棄置在苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○道路旁。
㈤辛○○於民國95年2月13日上午某時許，在苗栗縣苗栗市文
山里西山公墓旁，見庚○○所有之車牌號碼0000—ＨＮ號自小客車停放在路邊無人看守，持客觀上足以作兇器使用之自製Ｔ字型板手1支（未扣案）撬開車門後，竊取車內之皮包一只，內有中國國際商銀信用卡、渣打銀行信用卡、花旗銀行信用卡、郵局金融卡、鑰匙1把及手機1支等財物。
辛○○於竊得上述渣打銀行信用卡後，發現該信用卡附有密碼，復意圖為自己不法之所有，遂於同日上午11時43分許，持之至位於苗栗市○○街○號大千綜合醫院內所設置之合庫銀行自動櫃員機，以不正方法而取得他人財物新台幣（下同）5000元。
㈥辛○○於95年2月19日晚上11時許，在苗栗縣○○鎮○○里
○○路○○○號前，以上開㈤相同手法撬開 林家慶 所有停放在該處之Ｑ９—５５４５號自小客車之車門後，將車輛發動而竊取之，在取走車內回數票9張、眼鏡一副後，將車輛棄置在台中市○○路與安和路口。
㈦於95年2月20日上午9時許，在台中市○○區○○路與黎明
路口處，以上開㈤相同手法撬開 紀惠珠 所有、由乙○○使用中停放在該處之Ｑ９—６５１６號自小客車之車門後，將車輛發動而竊取之，隨後將車輛棄置在苗栗縣頭屋鄉苗126線明德水庫旁。
㈧於95年2月20日下午4時40分許，在苗栗縣頭份鎮廣興里8
鄰175號前，以上開㈤相同手法撬開 林秀棉 所有停放在該處之ＬＵ—０８６８號自小客車車門後，竊取車內之皮包一只，內有現金3100元、手機1支及身分證、駕照、金融卡、信用卡等物，得手後將現金、手機留下，其餘證件則隨手丟棄。
㈨辛○○夥同 江建明 （經檢察官另行起訴）駕駛未懸掛車牌之
９４２７—ＤＶ號自小客車，於95年2月21日凌晨0時許之夜間，持可為兇器之T型板手1支（未扣案）破壞鐵窗後，侵入苗栗縣頭屋鄉飛鳳村1鄰3之3號甲○○之住處內，竊取電視機、數位電視接收器、點唱機、擴大機各1台及電暖器3台、音箱4個、皮帶1條、麥克風3支、遙控器3組等物後，駕車離去現場。嗣於當晚23時20分許，辛○○駕駛前開車輛搭載江建明及不知情之 黃甘仙 （黃甘仙涉嫌竊盜部分，另經檢察官為不起訴處分），前往苗栗縣○○鎮○○里○○路53之16號祥龍資源回收場，欲變賣點唱機、擴大機、遙控器、麥克風及音箱等贓物時，為據報前來之員警查獲。
二、證據名稱：㈠被告於本院審理中均自白前述連續竊盜等犯行。
㈡犯罪事實㈠部分（94年度偵字第3003號卷）：
⒈被告辛○○於警詢、偵訊中之自白。
⒉證人丁○、 孫清山 、連萬育於警詢中之證述。
⒊贓物認領保管單2紙，照片12張，暨車輛竊盜、車牌失竊
資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料及苗栗縣警察局車輛（尋獲）電腦輸入單影本各1份。
㈢犯罪事實㈡㈢㈣部分（95年度偵字第1527號卷）：
⒈被告於警詢、偵訊中之自白。
⒉證人己○○、丙○○、戊○○於警詢中之證述。
⒊照片3張、車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢
車輛認可資料2份及新竹市警察局車輛（尋獲）電腦輸入單影本1份。
㈣犯罪事實㈤㈥㈦㈧㈨部分（95年度偵字第1284號卷）：
⒈被告於警詢、偵訊中之自白。
⒉證人庚○○、林家慶、乙○○、林秀棉、甲○○、 余如峰 於警詢中之證述。
⒊贓物認領保管單4紙，臺中市警察局車輛（尋獲）電腦輸入單影本1份。
⒋苗栗縣警察局苗栗分局偵查報告、渣打銀行交易明細各1紙。
三、論罪科刑：核被告就事實欄一編號㈠①、㈡、㈣、㈥、㈦、㈧所示之行為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪；就事實欄一編號㈠②所示之行為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之加重竊盜罪；就事實欄一編號㈢㈨所示之行為，係犯同法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜罪；就事實欄一編號㈤所示之行為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪及同法第339條之2第1項之準詐欺罪；就被告與綽號小乖者之間就上述如事實欄一編號㈠①②所示之行為，被告與江建明之間就上述事實欄一編號㈨所示之行為，均有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯。被告先後多次之竊盜犯行，時間緊接，所犯基本構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定，以情節較重之刑法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜罪論處，並加重其刑。再上述所犯連續加重竊盜罪及刑法第
339條之2第1項之準詐欺罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之連續加重竊盜罪處斷。又被告受有如事實欄所載罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於執行完畢後之5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，遞加重其刑。爰審酌被告前有多次之竊盜犯罪紀錄，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟再犯本件多達10次之竊盜犯行，足徵其惡性重大，暨其犯罪之動機、目的、手段，犯罪所生之危害及犯罪後承認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收：扣案之十字扳手1支、一字扳手1支、破壞剪1支、梅花扳手1支、平口扳手1支、手電筒1支、六角扳手1支、黑色提包1個，均為被告辛○○所有，業據其供述在卷，均為供其單獨或共同行竊使用之物，均應依法宣告沒收。至如犯罪事實欄所載、未扣案之犯罪工具，為免將來執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。。
五、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官，就被告上述事實欄一編號㈠部分，以該署94年度偵字第3003號；事實欄一編號㈡㈢㈣部份，以該署95年度偵字第1527號；事實欄一編號㈤㈥㈦㈧㈨部份以該署95年度偵字第1284號，移送本院併案審理乙節，因該移送併辦部分，與起訴之事實欄一編號㈠部分，時間緊接，手法相近，係被告基於概括犯意所為，有連續犯之裁判上一罪關係，已如上述；另被告持竊得之信用卡由自動付款設備詐取財物，則與起訴部分具有牽連犯之裁判上一罪關係，亦如上述，而均為起訴效力所及，本院自應一併予以審理，附此敘明。
六、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第28條、第56條、第321條第1項第1、2、3款、第339條之2第1項、第55條、第47條、第38條第1項第2款。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中華民國95年5月25日
刑事第二庭法官林燦都以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官陳建分中華民國95年5月25日附錄論罪科刑法條刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。