臺北簡易庭99年度北簡字第13866號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　99年度北簡字第13866號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度北簡字第13866號侵權行為損害賠償事件，
於中華民國99年9月9日言詞辯論終結，同年9月16日下午4時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
　　法　官　范智達
　　書記官　簡素惠
　　通　譯　楊雅瑄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣捌萬元預供擔保後，得免為假
執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國九十八年三月八日凌晨一時許，與
楊蓮綺 一同至臺北市信義區華納威秀影城觀賞電影，期間與
原告因細故而發生口角，基於傷害之犯意，於電影結束後，
夥同真實姓名年籍不詳綽號「 小余 」之男子，共同徒手毆打
原告，導致原告頭部外傷、頭皮撕裂傷等傷害，經檢察官對
被告聲請簡易判決處刑，爰聲明被告應給付原告慰撫金新臺
幣（下同）五十萬元。被告方面未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀答辯供本院斟酌。
三、經查，原告前開主張由被告毆打成傷之事實，業據臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官九十九年度偵字第六三七○號聲請簡
易判決處刑書、本院九十九年度簡字第一二五五號刑事判決
認定明確，以及判處被告拘役五十日，有聲請簡易判決處刑
書、刑事判決附卷可證。按不法侵害他人之身體、健康、名
譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而
情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當
之金額，民法第一百九十五條第一項前段定有明文。復按慰
藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要
，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌
雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額
，最高法院五十一年台上字第二二三號判例要旨可供參照。
本件被告對原告既有故意毆打的侵權行為肇致身體上傷害，
原告自可請求被告給付非財產上損害賠償（即慰藉金）。爰
審酌被告僅因細故發生口角而夥同他人故意出手傷害原告，
以及原告之身分資力（大學畢業，目前從事廣告業務、月薪
約五萬元）、原告所受之傷害程度等情狀，本院認非財產上
損害賠償之金額以八萬元為適當。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付
原告八萬元，為有理由，應予准許。逾此金額之請求為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴之部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官簡素惠
法官范智達
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月16日
書記官簡素惠