臺北簡易庭99年度北簡字第13537號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第13537號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
梁懷德
被 告 乙○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第13537號清償債務事件，於中華民
國99年9月20日言詞辯論終結，99年9月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 游悅晨
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十五年十月九日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張：㈠被告於民國76年3月1日與原告（中國信託投資
股份有限公司變更公司名稱為中國信託商業銀行股份有限公
司）訂立信用卡使用契約（下稱系爭信用卡契約），並領用
信用卡使用、卡號：0000000000000000號（原卡號為000000
0000000000號，下稱系爭信用卡），被告至95年10月8日止
累計消費款新臺幣（下同）150,000元未為給付，爰依系爭
信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告
150,000元，及自95年10月9日起至清償日止，按年息20%計
算之利息。㈡對被告抗辯略以：被告已將信用卡借予他人使
用，而帳單地址於95年8月22日變更時是核對年籍資料。又
依信用卡約定條款第6條第2項、第5項規定，持卡人即被告
應妥善保管及使用信用卡，且不得讓與、轉借、提供擔保或
以其他方式將信用卡之占有轉讓與第三人或交其使用，被告
違反上開約定時，仍應負清償責任。另被告並未依信用卡約
定條款第13條第1項、第2項之規定調閱簽單，被告既已自承
將信用卡借予他人，則簽單簽名必不相符，並無調閱簽單必
要。㈢提出：系爭信用卡申請書、條款及客戶消費明細等件
影本為證。
三、被告則以：㈠伊雖然有申請系爭信用卡使用，但未曾於消費
明細表上所載之虹泉有限公司消費刷卡；伊曾經將系爭信用
卡、身分證交予訴外人 郭永豐 之保險公司用以為該公司節稅
之用，但未同意郭永豐刷用系爭信用卡，近幾年信用卡帳單
均未寄給伊，僅於99年5月寄催帳單至伊家中。原告提出之
帳單地址應是郭永豐之公司地址，被告並未同意郭永豐更改
地址，原告應提出刷卡簽帳單等語置辯，並聲明：原告之訴
駁回。㈡提出：臺灣士林地方法院內湖簡易庭98年2月3日函
文、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官98年度偵字第1774至17
77號不起訴處分書、被告95年12月8日所寄之存證信函、95
年9月25日之報紙等件影本為證。
四、原告主張被告於76年3月1日與其訂立系爭信用卡契約，並領
用系爭信用卡使用，該信用卡至95年10月8日止累計消費款
150,000元未為給付等事實，業據其提出系爭信用卡申請書
、條款及客戶消費明細等件影本為證，復為被告所不爭，此
部分事實，堪認真正。至被告仍以前詞置辯，經查：依系爭
信用卡契約條款第6條第2項、第5項約定：「持卡人之信用
卡屬於貴行之財產，持卡人應妥善保管及使用信用卡。貴行
僅授權正卡持卡人或附卡持卡人本人於信用卡有效期限內分
別使用，不得讓與、轉借、提供擔保或以其他方式將信用卡
之占有轉讓與第三人或交其使用」、「持卡人違反第二項至
第四項約定致生之應負帳款者，亦應對之負清償責任。」等
內容可知，被告既自認將其身分證及系爭信用卡均交予郭永
豐用以節稅之事實（見本院99年9月6日言詞辯論筆錄），則
被告於明知之情況下，仍將屬個人身分資料之身分證件及系
爭信用卡均交予他人用於非屬系爭信用卡契約約定之使用方
式，顯已違反上開契約之約定，則被告因此違反約定而致生
之本件信用卡債務，依約自仍應負清償之責，是被告上開所
辯，均不足憑採。從而，原告請求被告依系爭信用卡契約之
約定，給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不再一一論列，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定、第3項，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法官游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官唐步英