臺灣臺中地方法院108年度聲字第325號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第325號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月22日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第325號聲請人即具保人 李沄蓁 被告 李羿 鋐上列聲請人即具保人因被告公共危險案件（107年度中交簡字第3099號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人李沄蓁（下稱聲請人）因被告李羿鋐公共危險案件，向臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）出具保證金新臺幣（下同）1萬元，而該案業經本院判刑確定，聲請人為低收入戶，經濟拮据，爰聲請發還刑事保證金等語。
二、按刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之替代手段，其目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行及刑罰之執行，而在繳納保證金後，如有免除具保責任之事由發生時，應不待聲請即依職權發還保證金，此為刑事訴訟法第119條第3項所明定。而免除具保責任之原因，依同法第119條第1項規定為：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任」。
三、經查，被告因公共危險案件，前經臺中地檢署檢察官指定保證金1萬元，由聲請人繳納後將被告釋放，有該署刑事被告現金保證書、國庫存款收款書可稽；而被告所犯公共危險案件，經本院於民國107年11月29日以107年度中交簡字第3099號判處有期徒刑4月，於107年12月25日確定，然尚未執行等情，業經本院調取臺中地檢署108年度執字第1386號卷宗核閱無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是仍有保全日後刑罰執行之必要，則聲請人聲請本院發還刑事保證金，依法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月22日
刑事第八庭法官廖慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許采婕中華民國108年1月22日