臺灣士林地方法院104年度聲字第1877號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年聲字第1877號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月17日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定104年度聲字第1877號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告張秀銀
謝宜蒨上列被告等因違反商標法案件（103年度偵字第12739號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（104年度聲沒字第129號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒LV商標之耳環壹副及手鍊壹條（臺灣士林地方法院檢察署一０三年度保管字第三八二四號）均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告張秀銀為臺北市○○區○○路0段0號京站百貨地下一樓「Angely」商店之負責人，被告謝宜蒨受僱於被告張秀銀擔任店員。其二人基於意圖販賣而陳列仿冒商標商品之犯意，於民國103年10月間某日起，在臺北市○○區○○路段○號京站百貨地下一樓「Angely」店內，陳列仿冒LV小花圖樣之耳環1副、手鍊1條，欲販賣予不特定人， 嗣經警 於同年10月15日16時25分時許，在上址查獲，並扣得仿冒LV小花圖樣之耳環1副、手鍊1條。被告張秀銀、謝宜蒨上開違反商標法犯行，業經本署檢察官以103年度偵字第12739號為不起訴處分確定在案，惟扣案之仿冒LV小花圖樣之耳環1副、手鍊1條，核屬專科沒收之物，爰依法聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查，扣案LV小花圖樣之耳環1副、手鍊1條（103年度保管字第3824號扣押物品清單）為仿冒商品，有鑑定證明書在卷可稽（見偵查卷第12頁），且為被告二人所不否認（見偵查卷第37至38頁）；又本件被告二人違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第12739號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見偵查卷第41至43頁、本院卷第3至4頁），足認上開扣案物為侵害商標權之物，不問屬於犯人與否，應沒收之，屬專科沒收之物，應依商標法第98條規定宣告沒收之。是認本件聲請人聲請單獨宣告沒收為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國104年11月17日
刑事第四庭法官黎惠萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國104年11月19日