臺灣高等法院99年度毒抗字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年毒抗字第208號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定99年度毒抗字第208號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院99年度毒聲字第344號，中華民國99年5月31日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度聲戒字第30號、99年度毒偵字第731號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。又抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第403條第1項、第406條固分別定有明文。而當事人提起抗告，應於法定期間內為之，此為提起抗告時必備之法律上之程式。是抗告法院認為抗告有不合法律上程式或法律上不應准許，或其抗告全已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦定有明文。
二、經查：本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國99年5月31日裁定令入戒治處所強制戒治，有原裁定在卷可稽。而抗告人於99年6月4日收受送達，有卷附之原審法院回證可稽（見原審卷第8頁）。此項送強制戒治裁定之抗告期間，依照首揭說明為5日，則自被告收受裁定之翌日即99年6月5日起算，計至99年6月9日，其抗告期間即已屆滿。本件抗告人乃延至99年7月5日，始行提起抗告，業已逾越法定期間，足見抗告人提起本件抗告，不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第十五庭審判長法官蘇隆惠
法官賴邦元法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官洪雅蔓中華民國99年8月3日