裁判字號：臺灣新竹地方法院91年婚字第458號民事判決
裁判日期：民國92年03月27日
裁判案由：履行同居
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度婚字第四五八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告於民國九十年二月八日結婚，雙方感情原本融洽，詎被告竟於九十年十一月二日離家出走，迄今一年有餘，毫無音訊，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚証明書、財團法人海峽交流基金會証明函各一件為證，並聲請訊問證人 吳明昇 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料。理由
甲、程序方面：
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。查原告係台灣地區人民，被告則係大陸地區人民，依上開規定，有關兩造婚姻之效力即有關婚姻期間履行同居義務部分，自應以我國法律為準據法，合先敘明。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張兩造於九十年二月八日結婚，雙方感情原本融洽，雙方感情原本融洽，詎被告於九十年十一月二日離家出走，迄今一年有餘，毫無音訊，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚証明書、財團法人海峽交流基金會証明函各一件為證，復經証人吳明昇到庭証述屬實，另經本院查詢被告之入出境資料，被告確已於九十年五月二日入境後，即無出竟紀錄，有內政部警政署入出境管理局九十一年二月四日警署資字第０九一０００四五四六號函所附之入出境資料在卷可稽，而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出任何書證以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
二、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。兩造既為夫妻，且於婚後共同居住於原告位於台灣地區之住所，詎被告嗣後離家出走，不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，揆諸前揭規定，原告本於夫妻關係訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
三、綜上所述，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年三月二十七日
臺灣新竹地方法院家事法庭~B法官吳上晃右為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官邱明智中華民國九十二年三月二十七日