臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 東輝小客車租賃有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還車牌事件，經本院於民國99年5月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應將牌照號碼六三六零－JJ號營業小客車號牌貳面返還原告
。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張兩造前於民國97年7月間，以口頭成立靠行契約（
下稱系爭契約），約定由被告自備國瑞廠牌、出廠年月為西
元2008年6月、型式ACV40L-JEANKR、引擎號碼2AZE109892
號車身1輛（下稱系爭車輛），登記於原告名下，並使用原
告向臺北市監理處申請之車牌號碼0000-00號營業小客車車
號牌0面（下稱系爭車牌）、行車執照1枚為營業，但應按
月繳交管理費新臺幣（下同）8,000元，詎被告於97年底通
知原告欲離開車行後，即失聯且未將系爭車牌返還原告，致
原告無從辦理車主更名手續，而需持續繳交牌照稅及燃料稅
金，爰訴請被告應將系爭車牌返還原告，並聲明如主文所示
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出系爭車輛之汽車新領牌照登記單
、行照影本及本票影本各1份為證，本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。從而，原告依兩造間靠行契約之法律
關係，訴請被告應將系爭牌照返還原告，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為6,820元
（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費5,820元），應
由被告負擔。
中華民國99年6月2日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月2日
書記官林義傑