臺灣臺東地方法院小額民事判決
109年度東原小字第30號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 鄭博文
上列當事人間返還借款事件，本院於民國109年5月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟貳佰壹拾陸元，及其中新臺幣貳
萬捌仟玖佰伍拾伍元自民國九十五年二月二十八日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬參仟貳佰壹拾陸
元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件為被告積欠大眾商業銀行之債務，原告受讓債權後請求
被告清償。
中華民國109年5月19日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國109年5月19日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。