臺灣桃園地方法院111年度司繼字第1516號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司繼字第1516號民事裁定

裁判日期：民國111年10月04日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司繼字第1516號聲請人 范連妹
莊紀澤 法定代理人 黃子芸
莊富全 聲請人 黃楚恩 法定代理人 黃冠瑀
戴郁婷 聲請人 黃以喬
黃映玹 前二人共同法定代理人黃冠瑀
陳淑媚 被繼承人 范德金 (亡)
生前最後住所：桃園市○○區○○路○段000巷00號上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人莊紀澤、黃楚恩、黃以喬、黃映玹及范連妹分別為為被繼承人范德金之曾孫輩及姊妹，因被繼承人於民國111年3月7日死亡，而聲請人等為被繼承人之法定繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，以及聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1176條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查，被繼承人范德金死亡，被繼承人一親等直系血親卑親屬之子輩及孫輩，除 范朝亮 、 范玉貞 、 范玉香 、 范玉卿 、 范玉梅 、 范玉蓉 及 范予瑄 、 范揚秀 、 陳相儒 、黃子芸、 黃廷軒 、 范孟釉 、 范筱雯 、黃冠瑀同於本案聲明拋繼承，本院將另以函文准予備查外，其中尚有孫輩 陳相宇 （雖已遷出國外，惟無死亡除戶登記）迄今未向本院聲明拋棄繼承，足認被繼承人第一順序次親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人莊紀澤、黃楚恩、黃以喬、黃映玹及范連妹既分別為被繼承人曾孫輩（次次等直系血親卑親屬）及姊妹（第三順序繼承人），則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國111年10月4日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。