臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度司執字第136386號
聲請人
即債權人凱基資產管理股份有限公司
法定代理人 胡木源
相對人
即債務人 李天生
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文
對相對人李天生之強制執行聲請移送臺灣橋頭地方法院。
理由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡；有權利能力者，有當事
人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原
告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條
第1項第3款分別定有明文；此項規定，依強制執行法第30
條之1準用於強制執行程序。是強制執行開始後，債務人死
亡時，依強制執行法第5條第2項規定，固得續行強制執行
，惟於債務人於強制執行開始前死亡者，因無當事人能力，
且執行法院無從命為補正，自應駁回債權人強制執行之聲請
。債權人於聲請執行時即應查報死亡債務人之除戶謄本、繼
承情形（含繼承人有無拋棄或限定繼承之查詢、繼承系統表
及繼承人之戶籍謄本或選任遺產管理人裁定等），並於聲請
時即以該繼承人或遺產管理人為執行相對人，方為適法。次按強制執行法第7條第1項、第2項規定，強制執行由應執
行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。如債權人
無法查知債務人可供執行之財產，或應執行之標的物所在地
、應為執行行為地不明時，由債務人之住、居所、公務所、
事務所、營業所所在地之法院管轄。又聲請強制執行之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得以
裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴
訟法第28條第1項定有明文。
二、查，聲請人於民國113年11月7日具狀聲請對相對人即債務人李天生、林天從、林秀玉強制執行，惟相對人林天從、林秀玉已各於113年8月26日、107年4月17日死亡，此有本院職權調取相對人個人基本資料查詢結果在卷可證。相對人於本件強制執行開始前即已死亡，揆之首揭說明，是聲請人對已無當事人能力之相對人聲請強制執行，於法自屬未合，其聲請應予駁回。另查本件聲請人因查無相對人財產聲請查詢相對人李天生之財產，而相對人李天生住所位於高雄市鳥松區，是依前開說明，應屬臺灣橋頭地方法院管轄；綜上，依首開法條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
民事執行處 司法事務官