臺灣新北地方法院刑事判決
114年度易字第14號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告莊季達
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第45696號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度簡字第5258號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國113年7月8日18時42分許，趁搭乘公車行經新北市永和區中正路與宜安路口，車上乘客眾多有機可乘，竟意圖性騷擾，以男性生殖器緊貼代號AD000-H113567號（真實姓名詳卷，下稱A女)之成年女子大腿而為性騷擾得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，而依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人A女於本院調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款不宜以簡易判決處刑之情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
刑事第二十八庭法 官 徐子涵
上列正本製作與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日