臺灣苗栗地方法院107年度苗小字第158號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗小字第158號民事判決

裁判日期：民國107年05月15日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決107年度苗小字第158號原告華南產物保險股份有限公司法定代理人 凃志佶 訴訟代理人 張孝義 被告 邵俊謙 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣13,860元，及自民國107年5月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國105年9月4日14時3分許，駕駛車牌00-0000號自小客車於國道3號南向135公里西湖服務區，因開啟車門未注意之過失而撞擊由原告所承保，訴外人 黃漪籐 駕駛車牌000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，修復費用為新臺幣（下同）13,860元，原告依保險契約已理賠系爭車輛之損失。
三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告13,860元，自起訴狀繕本送達翌日即107年5月1日（參見本院卷第101頁）起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許中華民國107年5月15日
苗栗簡易庭法官戴嘉慧以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中華民國107年5月15日
書記官廖仲一