臺灣高等法院高雄分院104年度交上訴字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年交上訴字第69號刑事判決

裁判日期：民國104年09月29日

裁判案由：業務過失致死

臺灣高等法院高雄分院刑事判決104年度交上訴字第69號上訴人即被告 郭家煜 上列上訴人因業務過失致死案件，不服臺灣高雄地方法院103年度交訴字第92號中華民國104年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第18717號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、查上訴人即被告郭家煜因業務過失致死案件，經原審法院以104年度交訴字第92號判處有期徒刑1年，該判決書於民國10
4年7月3日送達於法務部矯正署臺南看守所由被告本人簽收，有送達證書在卷為憑（原審卷第74頁）。被告雖於104年6月26日已合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「上訴人不服高雄地方法院104年度交訴字第92號判決，特於法定期間內聲明上訴，理由容候補呈」，而未敘述上訴理由（本院卷第
4頁），原審法院於104年8月10日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦於104年8月14日送達被告羈押之法務部矯正署臺南監獄臺南分監，並由其本人簽收，有送達證書可參（本院卷第10頁），並無法定障礙事由存在，但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，亦未提出任何證據資料以供法院審查，縱其情形雖屬可以補正，惟既業經原審法院命其補正，本院並無再定期間命其補正之必要，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國104年9月29日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官張盛喜法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年9月29日
書記官蔡佳君