裁判字號：臺灣高等法院97年交抗字第2228號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月30日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定
97年度交抗字第2218號97年度交抗字第2222號97年度交抗字第2223號97年度交抗字第2224號97年度交抗字第2225號97年度交抗字第2226號97年度交抗字第2227號97年度交抗字第2228號97年度交抗字第2229號97年度交抗字第2230號97年度交抗字第2231號97年度交抗字第2232號抗告人即受處分人 謝祥暐 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國97年11月6日裁定（原審案號：97年度交聲字第2646、2647、2648、2649、2650、2651、2652、2653、2654、2655、2657、2658），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。
理由
一、異議人聲明異議意旨略以：受處分人從未收受裁決書所記載之「原舉發通知單」之送達，依行政程序法第110條規定，原舉發單位所為之舉發既未經合法送達，其所為之舉發自屬無效。原處分機關指稱本件舉發係以「公示送達」方式送達受處分人，惟按道路交通管理處罰條例第90條規定（「違反本條例之行為，自行為成立之日起；行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起，逾3個月不得舉發」）及行政程序法第80、81條等關於公示送達之規定，原處分機關舉發處分之公示送達即應於違規行為成立後3個月內發生效力，否則該舉發處分自非適法，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。
二、本件原處分機關即交通部公路總局台北區監理所以異議人即受處分人謝祥暐先後於附表所示之時間，駕駛車號00-0000號自小客車,先後於附表所示之時間，停放於附表所示劃有紅線路段之處所，適為臺北市停車管理處值勤人員以科學儀器相機取得證據資料之相片後，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定逕行舉發。嗣因異議人均未於附表所示應到案日期前到案或繳納罰鍰，原處分機關函請原舉發機關調查結果，仍認受處分人有前揭違規行為，原處分機關遂於97年8月25日依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，各裁處異議人1,200元之罰鍰（合計14,400元）。
三、抗告意旨略以：㈠原審裁定未就「原處分機關對抗告人即受處分人謝祥暐所為
之舉發，是否逾越道路交通管理處罰條例第90條明訂之3個月舉發期限」等情，詳為調查審認，顯有未盡調查職責之疏漏，及理由不備之違失。
㈡抗告人所受舉發日期依臺北市政府交通局之公告，應於95年
8月21日始生公示送達效力。則附表編號1、2、3之舉發通知即顯已逾越道路交通管理處罰條例第90條明訂之舉發期限云云。
四、經查：原審認定原處分機關之裁處，並無違誤而駁回受處分人之異議，固非無見。惟矧之原裁定就抗告人謝祥暐所有之自用小客車車牌號碼於理由欄二中載敘為PD-6736號，而於理由欄
四、㈠中則卻記載為9B-5461號，二者顯有不同，究竟何者為是？殊欠明瞭，致本院無從為法律上之判斷。為明真相，且其詳情如何？自仍有待再詳查究明之必要。
五、綜上，本件抗告人之抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有上揭可議之處，自應由本院將原裁定撤銷發回原審詳究釐清後，再另為妥適之處置，以符法制。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。中華民國97年12月30日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李正紀法官李釱任以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官游桂葱中華民國97年12月30日附表：
┌─┬───┬───┬───┬────┬───┬────┬─────┐│編│裁決書│違規│違規│違規事實│應到案│裁罰金額│舉發通知單│││││├────┤││││號│編號│時間│地點│違規法條│日期│(新台幣)│送達情形││││││（道路交│││││││││通管理處│││││││││罰條例）││││├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│1│北監自│95年4│光復北│在劃有紅│95年5│1,200元│95年5月1日│││裁字第│月21日│路60巷│線路段停│月24日││刊登於臺北│││裁40-1│上午9│19號之│車│││市政府公報│││AB0782│時39分│11├────┤││95年秋字第│││07號│││第56條第│││35期，95年││││││1項第1款│││0月00日生│││││││││公示送達效│││││││││力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│2│北監自│95年4│光復北│在劃有紅│95年5│1,200元│95年5月1日│││裁字第│月28日│路60巷│線路段停│月31日││刊登於臺北│││裁40-1│上午9│19號之│車│││市政府公報│││AB0875│時56分│11├────┤││95年秋字第│││64號│││第56條第│││35期，95年││││││1項第1款│││0月00日生│││││││││公示送達效│││││││││力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│3│北監自│95年4│光復北│在劃有紅│95年5│1,200元│95年5月1日│││裁字第│月26日│路60巷│線路段停│月27日││刊登於臺北│││裁40-1│下午3│19號之│車│││市政府公報│││AB0835│時52分│11├────┤││95年秋字第│││10號│││第56條第│││35期，95年││││││1項第1款│││0月00日生│││││││││公示送達效│││││││││力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│4│北監自│95年10│南京東│在劃有紅│95年11│1,200元│96年4月24│││裁字第│月3日│路四段│線路段停│月3日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│120巷│車│││北市政府公│││AB3160│時28分│19弄28├────┤││報96年夏字│││74號││號週邊│第56條第│││第32期，96││││││1項第1款│││年5月14日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│5│北監自│95年10│南京東│在交岔路│95年11│1,200元│96年4月24│││裁字第│月2日│路四段│口十公尺│月2日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│120巷│內停車│││北市政府公│││AB3147│時56分│19弄├────┤││報96年夏字│││67號│││第56條第│││第32期，96││││││1項第1款│││年5月14日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│6│北監自│95年8│南京東│在劃有紅│95年9│1,200元│95年11月23│││裁字第│月1日│路四段│線路段停│月1日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│120巷│車│││北市政府公│││AB2252│時10分│19弄28├────┤││報95年冬字│││30號││號│第56條第│││第48期，95││││││1項第1款│││年12月13日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│7│北監自│95年8│南京東│在劃有紅│95年9│1,200元│95年11月23│││裁字第│月14日│路四段│線路段停│月14日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│120巷│車│││北市政府公│││AB2405│時46分│19弄27├────┤││報95年冬字│││25號││號│第56條第│││第48期，95││││││1項第1款│││年12月13日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│8│北監自│95年6│八德路│在劃有紅│95年7│1,200元│95年8月10│││裁字第│月19日│三段│線路段停│月20日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│199巷│車│││北市政府公│││AB1591│時11分│├────┤││報95年秋字│││42號│││第56條第│││第46期，95││││││1項第1款│││年8月30日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│9│北監自│95年7│光復北│在劃有紅│95年8│1,200元│95年8月10│││裁字第│月11日│路60巷│線路段停│月11日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│19-1號│車│││北市政府公│││AB1972│時59分│週邊├────┤││報95年秋字│││78號│││第56條第│││第46期，95││││││1項第1款│││年8月30日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│10│北監自│95年7│光復北│在劃有紅│95年8│1,200元│95年8月10│││裁字第│月18日│路60巷│線路段停│月18日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│19號之│車│││北市政府公│││AB2050│時39分│11週邊├────┤││報95年秋字│││19號│││第56條第│││第46期，95││││││1項第1款│││年8月30日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│11│北監自│95年8│南京東│在劃有紅│95年9│1,200元│95年11月23│││裁字第│月11日│路四段│線路段停│月13日││日刊登於臺│││裁40-1│上午9│120巷│車│││北市政府公│││AB2382│時41分│19弄28├────┤││報95年冬字│││49號││號│第56條第│││第48期，95││││││1項第1款│││年12月13日│││││││││生公示送達│││││││││效力│├─┼───┼───┼───┼────┼───┼────┼─────┤│12│北監自│95年7│南京東│在劃有紅│95年8│1,200元│95年8月10│││裁字第│月21日│路四段│線路段停│月23日││日刊登於臺│││裁40-1│上午10│120巷│車│││北市政府公│││AB2115│時9分│19弄28├────┤││報95年秋字│││85號││號週邊│第56條第│││第46期，95││││││1項第1款│││年8月30日│││││││││生公示送達│││││││││效力│└─┴───┴───┴───┴────┴───┴────┴─────┘