裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡上字第472號刑事裁定
裁判日期：民國100年10月25日
裁判案由：妨害公務
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度簡上字第472號上訴人即被告 魏木卿 上列被告因犯侮辱公務員案件，本院於民國100年9月23日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原判決原本、正本如附表「原記載內容」欄之記載，均應更正為附表「更正後內容」欄之記載。
理由
一、按刑事判決文字有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，法院得本於職權以裁定予以更正，司法院大法官釋字第43號解釋可資參照。
二、本件判決之原本、正本有如上之顯然錯誤，應予更正。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年10月25日
刑事第四庭審判長法官侯志融
法官黃繼瑜法官陳世旻┌────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬─────┬─────────────┬──────────────┤│編號│欄位│頁數及行數│原記載內容│更正後內容│││││││├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│一│理由欄第四段│第二頁│...而其第二次係員警在其住│...而其第二次係員警在其住│││末二行││處內對其說那樣的話，其受刺│處內對其說那樣的話，其受刺│││││激，其對其自己說的氣話，是│激，其對其自己說的氣話，是│││││口頭禪，其自己平常習慣就不│口頭禪，其自己平常習慣就不│││││好。│好（非起訴事實範圍）。│├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│一│理由欄第五段│第三頁│…，第二次係因受員警話語刺│…，第二次係因受員警話語刺│││末行││激而一時氣憤之對自己之口頭│激而一時氣憤之對自己之口頭│││││禪。│禪（非起訴事實範圍）。│├──┼──────┼─────┼─────────────┼──────────────┤│三│附表編號一勘│第四頁│...㈢錄影時間15分49到15分│...㈢錄影時間15分49到15分│││驗結果欄㈢││54秒：│54秒（非起訴事實範圍）：│││││││└──┴──────┴─────┴─────────────┴──────────────┘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁福建中華民國100年10月25日