臺灣臺北地方法院109年度簡字第811號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年簡字第811號刑事判決

裁判日期：民國109年05月06日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決109年度簡字第811號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告鄭添貴
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第472、473號），本院判決如下：
主文鄭添貴犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄一之㈠所載「刮刮樂彩券」，補充更正為「聖旨到」彩券，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告鄭添貴所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因㈠竊盜案件，經法院各判處有期徒刑5月（共2罪）、3月（共2罪）、4月（共8罪），定應執行刑為有期徒刑2年確定；又因㈡竊盜案件，經法院各判處有期徒刑5月（共6罪）、3月（共3罪）、4月（共14罪），定應執行刑為有期徒刑3年6月確定，與前揭有期徒刑2年部分接續執行，於民國107年6月22日假釋出監，同年8月2日假釋縮刑期滿，未經撤銷，視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按（見本院卷第37至64、92、93頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯。另斟之本案2罪與前揭各案間之犯罪型態、原因、侵害法益、罪質及社會危害程度完全相同，參諸司法院釋字第
775號解釋意旨，本案爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪加重其刑，核與罪刑相當性原則無違。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，並已嚴重危害社會治安，兼衡其犯後雖坦承犯行，然尚未歸還所竊彩券或與告訴人達成和解之犯後態度，並其犯罪動機、智識程度及生活狀況等一切情狀，乃衡處如主文第1項所示之刑，並定應執行之刑，兼均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、未扣案如附表所示之物，皆為被告之犯罪所得，且核無刑法第38條之2第2項所定情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年5月6日
刑事第七庭法官廖建傑以上正本證明與原本無異。
書記官林怡雯中華民國109年5月6日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號犯罪事實犯罪所得一如起訴書犯罪事實欄一之㈠所載「聖旨到」彩券34張【價值新臺幣（下同）6,800元】二如起訴書犯罪事實欄一之㈡所載刮刮樂彩券30張（價值3,000元）