桃園簡易庭113年度桃小字第163號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃小字第163號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李世民
被告 賴依蓮
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國113年3月18日經本院依原告聲請由其一造辯論而為判決，惟本院於同年月19日收受被告經本院民事庭於113年3月11日下午4時以112年度消債更字第392號裁定開始更生，並移由本院民事執行處進行更生程序，依消費者債務清理條例第48條第2項規定「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序」，是本件已不得繼續訴訟，訴訟程序當然停止。準此，本件應有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
桃園簡易庭法官王子鳴
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官許寧華