臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第283號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第283號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月15日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定111年度聲字第283號聲請人臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官受刑人劉哲瑋
住高雄市○○區○○里00鄰○○○街000號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第112號），本院裁定如下：
主文劉哲瑋因犯加重詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。
二、查受刑人劉哲瑋因犯加重詐欺等罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人劉哲瑋所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，其餘附表編號2至5所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人劉哲瑋業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。審酌受刑人之犯罪情節、侵害權益、對社會之危害性、各罪反應其人格特質及刑罰目的、經濟功能等整體判斷，爰定執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年3月15日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官唐照明法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中華民國111年3月15日
書記官郭蘭蕙