臺灣新北地方法院98年度司促字第35275號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年司促字第35275號民事裁定

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度司促字第35275號債權人台北大城公寓大廈管理委員會法定代理人甲○○以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就逾新臺幣柒仟零叁拾元及其利息部分之聲請駁回。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2編第1章之第1審通常訴訟程序中，並非同法第
1編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故於非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。
本件債權人請求相對人應按月給付債權人新臺幣（下同）68
0元之管理費，核屬對將來之請求，依前開說明，聲請人尚不得依督促程序逕向相對人為請求，該部分之聲請無理由，應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國98年8月24日
民事第四庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年8月24日
書記官涂文郁附註：事後遞狀應註明案號及股別。