臺灣橋頭地方法院108年度聲字第611號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第611號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第611號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人許進文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第447號），本院裁定如下：
主文許進文犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第47
3號判例意旨參照）。在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第22
7號判決要旨參照）。又按依刑法第53條應依刑法第51條第
5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決要旨參照）。
二、查受刑人許進文因犯附表所示共11罪，分別經臺灣高等法院高雄分院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1至7、9、10所示之罪，均為不得易科罰金之罪；編號8、11所示之罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第
1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請，既係經受刑人之請求而為之，有受刑人定應執行刑聲請書附卷可稽，依刑法第50條第2項之規定，本院仍應定其應執行之刑。又查附表編號1至7所示7罪業經臺灣高等法院高雄分院以105年度上訴字第805號判決定應執行刑為有期徒刑10年5月確定，編號9、10所示2罪則經本院以105年度審訴字第2041號、106年度審訴字第260號判決定應執行刑為有期徒刑1年8月確定，有各該判決附卷足憑；是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至7所定應執行刑有期徒刑10年5月、編號8所宣告之有期徒刑5月、編號9及10所定應執行刑有期徒刑1年8月、編號11所宣告之有期徒刑6月之總和。綜上所述，本件聲請，核屬正當，應定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中華民國108年5月13日
刑事第二庭法官張瑋珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
中華民國108年5月13日
書記官鄭珓銘【附表】┌─┬───┬────┬────┬────┬─────────┬─────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│備註││號││││年度案號├────┬────┼────┬────┤│││││││法院案號│判決日期│法院案號│判決確定│││││││││││日期││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│1│毒品危│有期徒刑│104年8│臺灣高雄│臺灣高等│105年11│臺灣高等│105年12│臺灣高雄│││害防制│7年8月│月16日│地方檢察│法院高雄│月30日│法院高雄│月17日│地方檢察│││條例（│││署104年│分院105││分院105││署106年│││販賣第│││度偵字第│年度上訴││年度上訴││度執字第│││一級毒│││26624號│字第805││字第805││305號（│││品）│││、104年│號││號││編號1至││││││度毒偵字│││││7業經定││││││第5580、│││││應執行刑││││││5581、55│││││為有期徒││││││91號、10│││││刑10年5││││││5年度毒│││││月）││││││偵字第61│││││││││││9號、10│││││││││││5年度偵│││││││││││字第4642│││││││││││號││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│2│毒品危│有期徒刑│104年10│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││害防制│7年8月│月17日│││││││││條例（│││││││││││販賣第│││││││││││一級毒│││││││││││品）│││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│3│毒品危│有期徒刑│104年8│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││害防制│3年8月│月19日│││││││││條例（│││││││││││販賣第│││││││││││二級毒│││││││││││品）│││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│4│毒品危│有期徒刑│104年9│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││害防制│3年8月│月30日│││││││││條例（│││││││││││販賣第│││││││││││二級毒│││││││││││品）│││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│5│毒品危│有期徒刑│104年9│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││害防制│3年7月│月16日│││││││││條例（│││││││││││販賣第│││││││││││二級毒│││││││││││品）│││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│6│毒品危│有期徒刑│104年8│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││害防制│10月│月24日│││││││││條例（│││││││││││轉讓第│││││││││││一級毒│││││││││││品）│││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│7│毒品危│有期徒刑│104年11│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│││害防制│10月│月3日│││││││││條例（│││││││││││施用第│││││││││││一級毒│││││││││││品）│││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│8│毒品危│有期徒刑│104年11│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│同編號1│臺灣高雄│││害防制│5月，如│月3日││││││地方檢察│││條例（│易科罰金│││││││署106年│││施用第│，以新臺│││││││度執字第│││二級毒│幣1,000│││││││306號│││品）│元折算1│││││││││││日││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│9│毒品危│有期徒刑│105年8│臺灣橋頭│臺灣橋頭│106年5│臺灣橋頭│106年6│臺灣橋頭│││害防制│1年│月21日│地方檢察│地方法院│月15日│地方法院│月6日│地方檢察│││條例（│││署105年│105年度││105年度││署106年│││施用第│││度毒偵字│審訴字第││審訴字第││度執字第│││一級毒│││第1297號│2041號、││2041號、││3968號（│││品）│││、106年│106年度││106年度││編號9、││││││度毒偵字│審訴字第││審訴字第││10業經定││││││第403號│260號││260號││應執行刑│││││││││││為有期徒│││││││││││刑1年8│││││││││││月）│├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│10│毒品危│有期徒刑│105年11│同編號9│同編號9│同編號9│同編號9│同編號9│同編號9│││害防制│10月│月23日│││││││││條例（│││││││││││施用第│││││││││││一級毒│││││││││││品）││││││││││││││││││││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤│11│毒品危│有期徒刑│105年11│同編號9│同編號9│同編號9│同編號9│同編號9│臺灣橋頭│││害防制│6月，如│月23日││││││地方檢察│││條例（│易科罰金│││││││署106年│││施用第│，以新臺│││││││度執字第│││二級毒│幣1,000│││││││3969號│││品）│元折算1│││││││││││日││││││││└─┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘