臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第3516號
原 告 陳阿鳳
被 告 陳佳琪
訴訟代理人 高國峰
陳弘軒
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國108年2月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬參仟肆佰零柒元及自民國一○七年十
月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣肆萬參仟肆佰
零柒元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年10月3日下午，駕駛車牌號碼（
下同）2302-LP號自用小客車，沿台中市○○區○○路三段
，由西往東方向行駛，行經台中市○○區○○路三段442號
前，欲駛往右邊加油站加油，其應注意汽車在設有快慢車道
之雙向二車道，於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，
讓直行車先行，並應注意安全距離，而依當時情形，又無不
能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然由原行駛車道往右切
轉至機車道欲駛入加油站內，適同右後方沿台中市○○區○
○路三段直行，行駛在機車道上由原告騎乘GWU-366號普通
重型機車，亦行至該地，因疏未注意車前狀況，並隨時採取
必要之安全措施，雙方因前述疏失，致兩車發生碰撞，原告
因此受有雙側胸部及胸下緣挫傷等傷害。案經鈞院以106年
度交簡字第292號刑事簡易判決，以被告涉犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪，判處被告拘役30日確定。足認被告
確有過失傷害原告之身體、健康，致原告受有損害。爰依民
法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項之規定
，請求被告給付賠償金額如下：①醫藥費用：新台幣（下同
）2萬5074元。②醫療用品費：300元。③精神慰撫金：7萬4
266元。以上合計為10萬元，爰請求被告如數賠償上開金額
。訴之聲明：被告應給付原告10萬元暨起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之上開肇事經過之事實，業經本院106年交簡字第2
92號刑事判決所確認。並為被告所不爭執，亦經本院調閱上
開刑事卷無訛，自堪信為真實。
四、按「按汽車在設有快慢車道之雙向二車道，於快慢車道變換
車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，
道路交通安全規則第97條第2項，定有明文。被告駕車自應
注意上述道路交通安全規則。惟被告因疏未注意車前直行之
狀況而未讓直行車先行，貿然右轉。而當時路面為柏油、無
缺陷及無障礙物，視距良好、又無不能注意之情事，則被告
顯有過失已明。而原告因被告之肇事行為，致受有上開之傷
害乙情，亦如前述。是被告之過失侵權行為與原告所受傷害
間即有相當因果關係。
五、次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪
失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由．．．者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。又不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額。民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1
項前段，分別定有明文。本件被告過失侵害原告之身體、健
康權，致原告受有上揭傷害之事實既經確定，爰就原告主張
之損害分別審酌如下：
（一）醫藥費用部分：此部分乃增加原告生活上之需要，原告主
張自費支出醫藥費2萬5074元，其中1萬2010元有原告所提
出之醫療收據（原證2，卷第35頁）為據，經核上開醫療
費用收據暨明細單上所載支出項目均係醫療所必須，並為
被告所不爭執，堪信為實在。是原告此部分之請求，洵屬
正當，應予准許。餘原告於台灣基督教門諾醫院（花蓮）
及中山醫學大學附設醫院就醫支出之費用，由其提提出之
醫療單據（卷第35至39頁），無從了解其內容，亦為被告
否認與本件事故之關連性，是此2部分之主張，即難認為
必要費用。又原告另主張購買消炎止痛藥300元部分（原
證3，卷第40頁），收據記載時間為106年7月11日，與本
件事故時間相距甚遠，並為被告所否認，亦難認為本件之
必要醫療費用。
（二）按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照
）。而按人之身體、健康無價，原告受有上開傷害，且難
以完全復原。本院衡以被告為大學畢業，目前從事營造業
，每月薪資約4萬餘元，名下無不動產（見本院稅務電子
閘門資料查詢表）；原告為大學畢業，無固定工作，收入
不定，及原告所受傷害、被告過失之程度等一切情狀，認
為原告之精神上損害應與5萬元之慰撫金為相當。
六、又按，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，為民法第217條第1項所明定。查原告騎乘機車行
經上開路段，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
，亦有違道路交通安全規則第94條第3項之規定，致生本件
事故之發生，亦與有過失，本院衡量上開肇事經過，認其就
所生之損害應負30%之過失責任。是揆之前開規定，自應減
輕被告之賠償金額，則依上述比例減輕被告賠償金額30%後
，被告應賠償金額為4萬3407元【計算方式：（12,010＋50,
000）×70%＝43,407）。
七、從而，原告本於民法第184條第1項前段、第193條第1項、第
195條第1項前段侵權行為之法律關係，於4萬3407元所述範
圍內之請求為有理由，逾此範圍外之請求，洵屬無據。綜上
所述，本件原告請求被告給付4萬3407元及自起訴狀繕本送
達之翌日（即107年10月10日）起至清償止，按年息5%計算
之法定遲延利息，於法有據，應予准許，爰為判決如主文第
1項所示。至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准許，
應予駁回，爰為判決如主文第2項所示。
八、本件係適用小額程序事件，就原告勝訴所為被告敗訴判決部
分，爰依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保，請准宣告
免為假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准
許之。並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
九、本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、
第392條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如
主文。
中華民國108年2月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月20日
書記官林奕珍