鳳山簡易庭110年度鳳簡字第321號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　110年度鳳簡字第321號
原　　　告　 陳吳華英
被　　　告　 莊耀寬
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年8月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾參元，及自民國一一○
年五月三日起清償日止，按週利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元，其中新臺幣壹仟零陸拾元由被
告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟玖佰柒拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年10月24日9時20分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱肇事車輛），在高雄市
○○區○○○路○○號前由西往東方向倒車行駛，本應注意汽
（機）車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，
並應注意其他車輛及行人，且依當時天候晴、日間自然光線
、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能
注意之情事，竟疏未注意及此，貿然倒車行駛，適有原告騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛）於其
後方停等紅燈，導致肇事車輛後車尾撞擊系爭車輛車頭（下
稱系爭事故），致原告人車倒地並受有背挫傷合併第十二胸
椎及第一腰椎壓迫性骨折、右足第一趾骨骨折及右足第五蹠
骨骨折之傷害（下稱系爭傷害），足認被告上開行為與原告
所受系爭傷害具有相當因果關係，且被告因系爭事故，經本
院刑事庭109年度交簡字第2854號判處過失傷害罪，處有期
徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1
日。原告因系爭事故支出醫療費用136,722元、購買背架費
用5,000元；因受有系爭傷害自108年10月24日入院治療，
同年月31日出院，共住院7日，住院期間全日由家人看護照
料，並依全日看護每日費用2,200元為計算，故請求住院期
間7日相當於看護費用之損害15,400元（計算式：2,200×
7＝15,400）；又原告於系爭事故發生時固已69歲，惟身體
仍為硬朗、行動自如，正值含飴弄孫共享天倫之際，因受有
系爭傷害行動不便需長期接受復健治療，致與家人互動時間
遭剝奪，精神上受有相當之痛苦，請求被告賠償非財產上損
害250,000元；另扣除原告已領取強制險理賠金額87,149元
，總計請求被告賠償319,973元（計算式：136,722＋5,00
0＋15,400＋250,000－87,149＝319,973）。為此，爰依
民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1
項前段規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告319,97
3元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法
第184第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前
段分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出本
院109年度交簡字第2854號刑事簡易判決、診斷證明書、
醫療費用收據、尚楊醫療器材行統一發票、高雄市立大同
醫院出院診療計畫、原告郵局存摺明細等件為證（本院卷
第13至36頁），且經本院依職權調取本院109年度交簡字
第2854號刑事案件卷證，被告於偵查中供稱駕駛肇事車輛
因車斗太高，倒車時不慎撞倒原告等語，並坦認犯過失傷
害罪（本院卷第133頁），又被告因本件侵權行為，經本
院刑事庭以109年度交簡字第2854號判處犯過失傷害罪，
處有期4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，有此判
決書存卷可參（本院卷第13至16頁）。參以本院職權調閱
之系爭事故現場圖等資料（本院卷第55至84頁），而被告
經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明
或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項規定，視同自認，是本件調查證據之結果，堪信原告
主張為真實。是以，足認系爭事故係因被告駕駛肇事車輛
倒車時，未顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並未
注意其他車輛，致肇事車輛後車尾撞擊系爭車輛車頭，致
原告人車倒地，原告依侵權行為法律關係請求被告損害賠
償，自屬有據。
（二）原告所得請求賠償之各項金額分述如下：
⒈醫療費用部分
原告主張因系爭傷害支出醫療費136,722元，業據其提出
上開診斷證明書及醫療費用收據等件為證（本院卷第17至
28頁），足認原告請求被告賠償醫療費用136,722元，為
有理由，應予准許。
⒉購買背架費用部分
原告主張因系爭傷害支出背架費用5,000元，提出尚楊醫
療器材行統一發票為證（本院卷第29頁），核與上開診斷
證明書之病名欄記載：「1.背挫傷合併第十二胸椎及第一
腰椎壓迫性骨折」所示之傷勢而需穿戴背架相符，足認係
原告為治療系爭傷害所必要，自應准許。
⒊看護費用部分
按親屬間之看護，縱因出於親情而未支付該費用，然其所
付出之勞力，顯非不能以金錢為評價，此種基於身分關係
之恩惠，自不能加惠於加害人，而應比照一般看護情形，
認被害人受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符合
民法第193條第1項所定「增加生活上需要」之意旨（最
高法院89年度台上字第1749號判決意旨參照）。查原告主
張因系爭傷害自108年10月24日入院治療，同年月31日出
院，住院期間共7日，並由家人全日看護照料，每日看護
費用2,200元，故請求被告賠償7日之看護費用15,400元
，業據其提出出院診療計畫為證（本院卷第31至33頁）。
參以高雄市立大同醫院函覆原告於上開住院期間皆須專人
全日看護，且全日班看護費用每日2,200元，有高雄市立
大同醫院110年6月30日高醫同管字第1100502627號函暨
案件回覆表、檤亨公司－病患自行聘僱照護服務員委託書
等件在卷可稽（本院卷第111至116頁），足認原告主張
住院期間7日均須由專人全日看護，每日看護費用以2,20
0元為計算，亦與行情相符並未過高，應屬可採。從而，
原告請求被告賠償相當看護費用之損害15,400元，為有理
由，應予准許。
⒋非財產上損害部分
次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛
苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨參
照）。查原告因系爭事故受有系爭傷害，並陸續至醫院治
療，業已認定如前述，故其主張受有精神上痛苦，堪信可
採。而原告為小學未畢業、無業、目前由兒子扶養、配偶
過世，業據原告陳述在卷（本院卷第126頁），並參酌兩
造如稅務電子閘門財產所得調件明細表所示之收入及財產
狀況（基於當事人隱私不詳述，本院卷末頁證物袋內）等
一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害，應以30,0
00元為適當，逾此範圍之請求，則屬過高，不應准許。
⒌綜上，原告得請求被告賠償金額包括醫療費用136,722元
、購買背架費用5,000元、看護費用15,400元、非財產上
損害30,000元，共計187,122元（計算式：136,722＋5,
000＋15,400＋30,000＝187,122）。
（三）復按保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損
害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之
，強制汽車責任保險法第32條定有明文。查原告因系爭事
故已受領和泰產物保險股份有限公司於109年9月10日理
賠之強制險醫療保險金87,149元，有原告郵局存摺明細在
卷可稽（本院卷第35至36頁），依上開規定扣除87,149元
後，原告因系爭事故得請求被告賠償金額應為99,973元（
計算式：187,122－87,149＝99,973）。
（四）末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期
限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給
付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達
訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、
第203條、第229條第2項亦分別定有明文。查原告起訴
狀繕本於110年4月22日寄存送達被告（本院卷第45頁）
，自寄存之日起經10日即110年5月2日發生送達加催告
之效力，準此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即11
0年5月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，於法並無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184第1項前段、第193條第1項、第
195條第1項前段規定，請求被告給付99,973元，及自110
年5月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年8月31日
鳳山簡易庭法官藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式│
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）3,420元│
├────────────┤
│合計3,420元│
└────────────┘