臺灣新北地方法院103年度交簡字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第547號刑事判決

裁判日期：民國103年02月07日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第547號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊健忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第216號），本院判決如下：
主文楊健忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第6行所載「自用小客車」，應予更正為「自用小客貨車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告楊健忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，詎仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.62毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛自用小客貨車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年2月07日
刑事第二十六庭法官洪振峰上列正本證明與原本無異。
書記官高智皇中華民國103年2月12日附錄本案論罪科刑法條：刑法第185條之3第1項第1款中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第216號被告楊健忠男36歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣壽豐鄉○○路0段00巷0號居新北市○○區○○路0段000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊健忠曾因公共危險案件，經本署檢察官以101年度偵字第16984號宣告緩起訴處分確定。詎猶不知悔改，明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，仍自103年1月4日晚上9時許起至103年1月5日凌晨0時30分許止，在新北市五股區成泰路2段附近某快炒店內飲酒後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同日凌晨0時50分許，行經新北市○○區○○路0段000號前為警攔查，並於同日凌晨1時10分許，對其實施酒精濃度測試，結果測得其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.62毫克，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊健忠於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局保安大隊道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年1月9日
檢察官蔡逸品