臺灣高雄地方法院95年度交易字第294號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第294號刑事判決

裁判日期：民國95年07月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第294號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8251號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○於民國95年1月11日13時，駕駛車牌號碼00-0000號小客車，由西往東方向行駛於高雄市○○區○○路○○○號時，本應注意行車於劃有分向限制線之路段不得駛入來車之車道內，而當時天候狀況良好，並無不能注意之情況，而上開覺民路與大昌路口為劃有雙黃線之雙向車道，竟未加以注意，仍逆向迴轉行駛進入對向車道，適甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車自覺民路對向行駛經過上開路段，甲○○未及煞車，因而機車左側撞擊上開小客車之右前車頭保險桿後倒地，受有左膝擦傷、左大腿擦傷、左肩關節扭傷等傷害，案經甲○○訴請高雄市政府警察局三民第二分局移送偵辦。因認被告涉有刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院訊問時撤回其告訴，有本院95年7月17日訊問筆錄在卷可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年7月20日
交通法庭審判長法官邱永貴
法官何佩陵法官陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年7月20日
書記官黃美玲