臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第14710號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要；而就醫學文獻所知，酒精對
人體造成之影響，呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克，將造成
反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，有
行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院民國88年
8月5日北總內字第26868號函及附件可稽。另依法務部88
年5月18日（88）法檢字第001669號函示說明二揭載：參考
德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55
毫克（或血液濃度達百分之0.11）以上者，肇事率為一般正
常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準。本件被告甲○
○飲酒後駕車肇事經警查獲測得酒精濃度達每公升0.56毫克
，且被告於測試過程，無法完成閉雙眼、30秒內朗誦阿拉伯
數字1001至1030，暨用筆在兩個同心圓之間之0.5公分環狀
帶內畫另1個圓，有前揭呼氣酒精濃度測定紙、測試觀察記
錄表、生理平衡檢測表附卷可參，顯見其當時已無法正常操
控車輛而不能安全駕駛。是核被告所為，係犯刑法第185條
之3公共危險罪。被告前因於96年間肇事致人受傷而逃逸及
服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件
，經臺灣花蓮地方法院96年度交訴字第9號判決分別判處有
期徒刑7月減刑為有期徒刑3月15日、拘役50日減刑為拘役25
日，於97年3月24日易科罰金執行完畢；又因於97年間竊盜
案件，經臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1238號判決判處
有期徒刑6月，於98年10月16日易科罰金執行完畢；有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於有受有期徒刑之
執行完畢後五年內再故意犯本件法定刑為有期徒刑以上之刑
之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告 素行 ，並為累犯
，且因而本件酒後車禍肇事不慎毀損他人汽車，惟幸無人傷
亡，犯後復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
中華民國99年8月27日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
中華民國99年8月27日
書記官游士霈
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。