臺灣南投地方法院97年度交易字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院97年交易字第10號刑事判決

裁判日期：民國97年01月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決97年度交易字第10號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度調偵字第24號），本院改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、程序方面：按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑案件，因告訴人已具狀撤回告訴，依法應為不受理之判決，本院自應依前述規定，改依通常程序審判。
貳、實體方面：
一、公訴意旨略稱：被告乙○○係以駕駛大貨車為業，為從事駕駛業務之人，民國94年11月30日，駕駛車牌號碼000-00號自大貨車，沿南投縣○○鎮○○路南往北方向行駛，待同日16時許，行○○○鎮○○路與江西路口時，本應注意「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之措施」且依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然前行，適○○○鎮○○路東往西方向車道有 陳章松 騎車牌號碼000-000號重型機車，後搭載甲○○○，欲穿越前開交岔路口，二車遂發生碰撞，致陳章松、甲○○○人車倒地，甲○○○受有左前臂及雙手多處巨大撕裂傷、左手第2、3指遠端指節開放性骨折等傷害。案經被害人甲○○○於法定期限內提出告訴。因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○○於97年1月4日具狀表示本案因雙方已在外調解成立而聲明撤回其告訴，有該聲明撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月24日
臺灣南投地方法院交通法庭
法官葉麗霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月24日
書記官