臺灣新北地方法院99年度交易字第257號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第257號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第257號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1675號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○係計程車駕駛，平日以駕駛計程車為業，為從事業務之人。其於民國98年9月18日中午12時
5分許，駕駛車牌號碼為000-00號之營業小客車，沿臺北縣中和市○○路往中和路方向行駛，行經臺北縣中和市○○路與圓通路之交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採必要之安全措施，當時天氣晴朗、日間有自然光線、視距良好、路面乾燥、無缺陷及障礙物，復無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意適有乙○○駕駛車牌號碼000-000號重型機車行經該處，兩車因而發生擦撞，致乙○○人車倒地，並受有四肢多處擦挫傷、臉部挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○與被告已於99年6月25日在本院達成和解，告訴人乙○○並當庭向本院撤回告訴（參見本院該日審判筆錄第2頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月30日
交通法庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周雅玲中華民國99年6月30日