臺灣士林地方法院113年度家調裁字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年家調裁字第37號民事裁定

裁判日期：民國113年11月19日

裁判案由：否認子女

臺灣士林地方法院民事裁定113年度家調裁字第37號聲請人Ａ０１法定代理人Ａ０２相對人Ａ０３上列當事人間聲請否認子女事件，本院裁定如下：
主文
一、確認聲請人Ａ０１（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其生母Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女。
二、程序費用由聲請人負擔。事實及理由
一、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。本件聲請人之主張，屬當事人不得處分事項，而兩造於民國113年9月26日合意聲請法院為裁定（見本院卷第31頁），依上開規定，自應由本院為裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人之母Ａ０２（下逕稱姓名）與相對人原為夫妻，於113年2月27日離婚，而聲請人Ａ０１（下逕稱姓名）於113年7月17日出生，依法推定為相對人之子女，惟此與真實血緣不符等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、相對人則以：同意聲請人的主張等語。
四、聲請人主張前述事實，業據提出出生證明書、 柯滄銘 婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA鑑定報告書、戶籍謄本為證。而依上開DNA鑑定報告書之結論為：「本系統所檢驗之STR點位皆無法排除 温福來 與Ａ０２之女之親子關係，其綜合親子關係指數為5342268.4090，親子關係概率值為99.999981％」等情（見本院卷第18頁）。本院參酌現代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA基因圖譜定序檢驗方法鑑定子女之血統來源之精確度已達99.9999％以上。則聲請人主張Ａ０１非其生母即Ａ０２自相對人受胎所生之事實，應值採信。
五、從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，99年5月23日公布修正之民法第1062條第1項、第1063條定有明文。
本件Ａ０１於113年7月17日出生，回溯第181日起至第302日之受胎期間，既在Ａ０２與相對人婚姻關係存續中，則依法自應推定為婚生子女。然Ａ０１既非Ａ０２自相對人受胎所生，則聲請人於113年8月19日，即在知悉子女非為婚生子女之2年內，提起本件否認子女訴訟，兩造並合意聲請裁定確認Ａ０１非其生母即Ａ０２自相對人受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。
六、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第81條第2款、第95條之規定，裁定如主文。中華民國113年11月19日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年11月19日
書記官楊哲玄