臺灣高等法院103年度抗字第697號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第697號民事裁定

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：返還不當得利

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第697號抗告人 林義福 上列抗告人因與相對人 林鄭秀珍 間返還不當得利事件，對於中華民國103年4月8日臺灣臺北地方法院103年度重訴字第362號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件抗告人起訴請求相對人應給付伊新臺幣（下同）4,165萬4,250元，應徵第一審裁判費37萬8,608元，未據繳納，經原法院於民國103年2月27日裁定限期命其於5日內補正，該裁定業於103年3月5日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見原法院卷第9頁）。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原法院於103年3月14日以103年度救字第50號裁定駁回確定在案。抗告人逾期未補正，有原法院民事科查詢簡答表影本附卷足憑（見原法院卷第10至12頁），原法院乃以裁定駁回抗告人之訴，經核並無違誤。抗告意旨雖謂：伊生活清苦無力支出訴訟費用，且與相對人間另有刑事侵占訴訟案件審理中，請准暫停本件訴訟，待刑事案件確定後再另行提起民事訴訟案件云云，惟本件訴訟須具備起訴之合法要件，始能審酌應否裁定停止，是抗告人之上開主張，仍未改原訴不合法之事實，其據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國103年5月28日
民事第十一庭
審判長法官鄭純惠
法官蕭胤瑮法官徐福晋正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國103年5月28日
書記官秦湘羽