臺灣彰化地方法院108年度家繼簡字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年家繼簡字第34號民事裁定

裁判日期：民國110年05月04日

裁判案由：分割遺產

臺灣彰化地方法院民事裁定108年度家繼簡字第34號原告 黃維鎮 （即 黃珠陽 之承受訴訟人）
黃維源 （即黃珠陽之承受訴訟人）
黃維忠 （即黃珠陽之承受訴訟人）
黃玉珍 （即黃珠陽之承受訴訟人）上列原告與被告 黃昭雄 等人間分割遺產事件，原告應於收受本裁定之日起30日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴：
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定參照。次按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之（最高法院69年台上字第1012號民事判例、最高法院68年度第13次民事庭庭推總會議決議㈡參照）。又按不動產之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之；合法繼承人為二人以上，其中部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就被繼承人之不動產，申請為公同共有之登記，土地法第73條第1項及土地登記規則第120條第1項定有明文。經查，被繼承人 黃心養 所遺之埔心鄉五通段330、331、638、639、640地號土地，均尚未辦理繼承登記，而有前述不得分割之情形，爰命於收受本裁定之日起30日內，補正已辦妥繼承登記之證明（如土地登記謄本）。
二、查原告起訴之被告 黃王寶綢 於108年7月24日死亡；被告 陳玉珠 於108年7月25日死亡；被告 李連枝 於108年8月11日死亡；被告 黃福 於108年9月25日死亡；被告 鄭呂育 於108年10月30日死亡；被告 黃玉鑑 於108年6月2日死亡，均係於本件起訴前死亡，請於收受本裁定之日起30日內，檢送黃王寶綢、陳玉珠、李連枝、黃福、鄭呂育、黃玉鑑之繼承系統表及繼承人之最新戶籍資料（記事欄請勿省略），並具狀追加非本件被告之繼承人為被告（請按本件被告人數〈含承受訴訟人〉提出繕本）。。
三、又查原告起訴之被告 黃梢 於110年2月11日死亡；被告 黃淮欽 於109年3月12日死亡；被告 蕭郡 於109年2月28日死亡；被告 黃傳家 於110年1月11日死亡，被告 許黃橄 於109年5月1日死亡；被告 王黃鬆 於109年3月23日死亡；被告 黃火卿 於109年10月21日死亡；被告 黃朱玉 麵於109年10月16日死亡；被告 黃楊拿真 於109年6月14日死亡，均係於本件起訴後死亡，請檢送被告黃梢、黃淮欽、蕭郡、黃傳家、許黃橄、王黃鬆、黃火卿、 黃朱玉麵 、黃楊拿真之繼承系統表及各該繼承人之最新戶籍資料（記事欄請勿省略），並依民事訴訟法第175條具狀聲明由各該被告之繼承人承受訴訟（請按本件被告人數〈含承受訴訟人〉提出繕本）。
四、再查被告 黃載珠鉛 、 黃富汶 、 黃富莉 、 羅惠玲 、 黃錦棟 目前均國外，有戶籍資料、入出境資料在卷可稽，請補正被告國外之真正住所或居所，或提出被告現應受送達處所不明之證明，依法聲請公示送達，以利本院送達訴訟文書予被告。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國110年5月4日
家事庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年5月4日
書記官張俞文