臺灣臺南地方法院108年度交簡字第1141號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第1141號刑事判決

裁判日期：民國108年07月04日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第1141號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳信達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第650號），本院判決如下：
主文陳信達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。並補述：證據並所犯法條欄一之證據增加「證號查詢機車駕駛人資料1紙」。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正，於同年6月11
日公布施行，並於同年0月00日生效，立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。準此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值，即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。
㈡被告為警查獲時經測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克
，已逾上揭標準值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。
三、累犯應否加重之部分：㈠經查，被告前曾受如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行
完畢情形，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再為本案有期徒刑之不能安全駕駛致交通危險罪案件，為累犯然仍應於個案量刑裁量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，而斟酌是否應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈡本院審酌被告前案所犯之酒後駕車案件，經法院判處有期徒
刑5月確定，與本案所犯之罪，其罪名、法益種類及罪質，均屬相同。又前案係於106年7月11日易科罰金執行完畢，被告於前案執行完畢後約1年9月即又再犯本案，且被告除有累犯所載之不能安全駕駛致交通危險罪案件，另於105年間亦犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣宜蘭地方法院以105年度交簡字第1304號判處有期徒刑3月，並於106年3月27日罰金繳清執行完畢，足徵其有特別之惡性。何況所犯前案二罪均係易科罰金執行完畢之情形，其對此之刑罰反應力，當與入監執行完畢之情形有別，益徵被告漠視法令，對刑罰反應力確屬薄弱。本院審酌上情，認本案應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，而酒後不應駕車之基本觀念，已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳，被告對於酒後不應駕車，及酒後駕車之危險性，應知之甚詳，卻輕忽酒後危險駕駛可能造成死傷結果而仍為危險駕駛行為，嚴重危及自己及他人生命、身體法益。在飲酒後已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然騎車上路，危害公眾之行車安全，被告不知警惕，漠視自己及公眾之安全，所為確屬不該，復參酌被告之大型重型機車駕駛執照，目前因前次犯不能安全駕駛致交通危險罪，遭公路監理機關於106年3月4日起以「酒駕逕註」吊銷中（見警卷第14頁），竟又騎乘重型機車上路，所為實無足取，再被告有如前述之2次不能安全駕駛致交通危險罪之前科紀錄，屢屢再犯，本次已係第3次犯酒後駕車罪，呼氣所含酒精濃度已達每公升0.33毫克，雖未發生交通事故，然已造成交通往來安全之潛在危險，另參被告犯後坦承犯行態度尚認良好，所駕駛之動力交通工具為重型機車，其危險性較自用小客車為低，暨考量被告學歷為高中畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊士嶔聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年7月4日
刑事第十五庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異。
書記官黃憶筑中華民國108年7月4日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
①駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。②因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第650號被告陳信達男38歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號居臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信達前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以106年交簡字第660號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國106年7月11日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，於108年4月20日12時30分許，在臺南市新營區某工地飲用啤酒1瓶，復於同日15時許飲用保力達藥酒1杯後，明知其服用酒類後體內酒精尚未退去，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日17時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣其騎車行經臺南市○○區○○路0號前，因行車不穩為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，經警於同日17時19分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳信達於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告陳信達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以106年交簡字第660號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國106年7月11日徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年4月24日
檢察官莊士嶔本件證明與原本無異中華民國108年5月2日
書記官蔡素雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。