臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年7月29日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬叁仟柒佰肆拾伍元，及其中新台
幣貳拾萬元自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按年息
百分之十四點五九五計算之利息，暨自民國九十五年六月十一日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1兩造簽立U-Life契約書，約定被告得循環使用核准之額度
，借款期間自原告核准次日起算為期1年，利率約定以原
告牌告基準利率加年息百分之9.7計算，逾期期間利率為
年息百分之14.595。
2兩造約定每月10日為還款日，如未依約還款，即喪失期限
利益，除仍依約定利率計息外，其逾期在6個月以內者按
約定利率百分之10，超過6個月以上部分約定利率百分之
20加計違約金。
3被告向原告借款嗣未依約繳納本息，積欠新台幣（下同）
000000元，其中本金為20萬元，及自民國95年5月23日起
計算之利息、自95年6月11日起計算之違約金。
4為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、契約書
、單一利率查詢表、放款帳務主檔資料等為證。被告經合法
通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費2320元。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日