臺灣士林地方法院民事判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國98年7月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟伍佰捌拾叁元，及自民國九十
四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十四年十二月十一日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年4月2日與原告訂立增資卡小額循環貸款
契約，約定以增資卡為工具循環使用，借款動用期間自92
年4月2日起至93年4月1日止，期滿前30日，被告未為
反對意思表示，經原告審核同意，得依原條件展延，每年
一次不另換約。利率以年息百分之18.25計算，應於每月
10日按月攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益，債
務視為全部到期，且除依約定利率計息外，應依約定利率
百分之20加計違約金。
2被告自94年12月2日起未依約清償本息，計欠本金新台幣
（下同）000000元，及自94年12月2日起計算之利息、自94
年12月11日起計算之違約金。
3為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金。
三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之增資卡循環信
用貸款申請書、約定書、授信明細查詢單等為證。被告經合
法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1110元。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日