臺灣屏東地方法院112年度司執消債更字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年司執消債更字第11號民事裁定

裁判日期：民國112年06月05日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司執消債更字第11號異議人即債權人和潤企業股份有限公司0000000000000000法定代理人 劉源森 00000000000000000000000000000000債務人 張筠珮 上列當事人間聲請更生事件，異議人對於本院民國112年5月11日編造之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1項、第2項定有明文。又債權人因非可歸責於己之事由，致未於第1項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限。為消債條例第47條第4及5項所明定。
二、異議意旨略以：異議人之債權共新臺幣（下同）884,477元，業經本院依其民國111年10月24日陳報狀，列入本院112年5月11日編造之債權表中無擔保及無優先權債權人編號4欄位。惟上開債權額之利息僅包含自111年4月9日起至111年10月14日止，按週年利率16%計算之利息，漏未計算自111年10月15日起至112年3月15日止，按週年利率16%計算之利息，共53,813元，爰對債權表提出異議云云。
三、按得依消債條例第36條第1項前段規定提出異議者，以債務人或其他債權人為限，異議人對於債權表中所列自己之債權，不得依該規定提出異議。且債務人前經本院111年度消債更字第113號裁定自112年3月16日中午12時起開始更生程序，申報及補報債權期間至112年4月20日屆滿，惟異議人遲至112年5月29日始陳報自111年10月15日起至112年3月15日止，按週年利率16%計算之利息，共53,813元，則此部分債權自不得依更生程序行使權利，亦非本院漏未記載於債權表，而得更正。依上所述，本件異議人之異議，為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年6月5日
司法事務官郭伊恩