臺灣臺中地方法院99年度訴字第2825號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第2825號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年11月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄99年度訴字第2825號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2598號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國99年11月12日下午5時在本院刑事第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡美華書記官謝惠雯通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。扣案吸食器壹組沒收。
應執行有期徒刑壹年。扣案吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨
甲○○曾於民國91年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，並判處應執行有期徒刑11月確定，其中強制戒治部分於92年2月26日執行完畢釋放。甲○○又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之94至96年間，再因施用毒品、竊盜及妨害自由等案件，經本院分別判處有期徒刑4月、1年、11月、4月及8月確定，經減刑並更定其刑後，於96年7月16日執行完畢出監。另於97年間，再因強盜、恐嚇案件，經臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第3103號判處減為有期徒刑2年、2月又15日確定，嗣與上開96年
7月16日已執行完畢之部分，合併定應執行刑為有期徒刑3年5月，甫於98年5月11日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，先於99年6月26日下午4時許往前回溯4日內之某時，在不詳處所，以將第一級毒品海洛因摻入香煙內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；嗣又於前揭時間內某時，另基於施用第二級毒品之犯意，以將第二級毒品甲基安非他命放入吸食器內燃燒，再吸入氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○另涉嫌竊盜案件（另案偵辦）而為警循線查知其行蹤後，遂於99年6月26日下午4時許，前往臺中市○區○○街○○號查緝時，查獲甲○○、 林瑞耀 、 劉伶惠 （以上2人均另案偵辦）等人，並在該處扣得甲○○所有供上開施用第二級毒品甲基安非他命所用之吸食器1組，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年11月12日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
書記官謝惠雯法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
書記官謝惠雯中華民國99年11月12日