臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 97年度重簡字第2373號
原 告 丙○○
被 告 甲○○○限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定
有明文。
二、查本件原告並非依非訟事件法規定主張本票為偽造或變造為
由提起請求確認本票債權不存在之訴，而係依票據法第13條
本票之原因關係抗辯主張票據債權不存在而起訴，原告因兩
造間合約書之約定而簽發本票供被告做履約保證金乙節，已
據原告於起訴狀記載甚詳，足認本件係因兩造間合約書之法
律關係而涉訟甚明，本院即不因非訟事件法第195條第1項規
定而取得管轄權，合先敘明。
三、再查：依本件兩造所簽訂之加盟契約合約書第20條約定：「
若因本契約發生爭執時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院。」，有該加盟合約書一件在卷可憑，兩造顯
然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自
應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 蔡麗芳