臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年苗簡字第498號刑事判決

裁判日期：民國110年07月15日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決110年度苗簡字第498號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告陳佑龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第2895號），本院判決如下：
主文陳佑龍犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9行「保特瓶」更正為「寶特瓶」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳佑龍未循合法管道賺取所需，竟任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所生損害之程度，教育程度為高職肄業，勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準。再審酌被告所犯上開各罪均為普通竊盜罪，侵害之法益類型相同，各罪所侵犯者均為財產法益，而非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，且被告透過各罪所顯示之人格面亦無不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等情，對被告所犯各罪為整體之非難評價後，就被告所處之罪部分，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以期相當。至被告所竊得之安全帽1頂及 伯朗 咖啡、 韋恩 咖啡、寶特瓶裝蘋果西打各1瓶，均已合法發還告訴（被害）人，有贓物認領保管單2份在卷可佐（見偵卷第37至38頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰均不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官韓茂山聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國110年7月15日
刑事第一庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官周曉羚中華民國110年7月15日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。