臺灣高等法院臺中分院99年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：確認債權糾紛等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度抗字第62號抗告人乙○○相對人甲○○相對人丁○○相對人丙○○上列抗告人因與相對人等間確認債權糾紛等事件，抗告人對於民國98年12月10日台灣彰化地方法院所為98年度補字第402號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告，如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條、第490條第2項依序定有明文。
二、本件抗告人於原法院起訴時已陳明訴訟利益為新台幣（下同）840萬元，惟未依法繳納裁判費用，經原法院於民國（下同）98年ll月20日裁定命其補繳，該裁定並於98年ll月25日送達抗告人，有公務電話紀錄單、裁定、送達證書等附卷可稽。是對該命補繳裁判費裁定僅得對訴訟標的金額部分提起抗告，其抗告期間應自裁定送達翌日起至98年12月7日屆滿（含在途期間2日），惟抗告人遲至98年12月9日始提起抗告，已逾抗告期間，原法院因而以98年12月10日98年度補字第402號裁定駁回抗告人之抗告，於法並無不合，是其抗告顯無理由，應予駁回。至抗告人聲請書狀所載之聲明與前開原審法院98年12月10日駁回裁定無關，本院亦無須審究，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項，第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年2月22日
民事第六庭審判長法官袁再興
法官陳賢慧法官吳惠郁以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官周巧屏中華民國99年2月23日
Ｖ