臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度羅補字第115號
原 告 劉璨 鋐
上列原告與被告 王振權 間確認本票債權不存在事件，限原告於收
受本裁定後10日內補正下列事項，逾期未繳納裁判費，即駁回原
告之訴：
㈠起訴狀所載訴之聲明「確認被告持有原告於民國105年5月10日
所簽發，票號為CH0000000之票面金額新臺幣（下同）230萬元
之本票債權不存在。」惟事實及理由中表示「被告所持有原告
於民國105年5月10日所簽發之面額為12萬元之本票（本票號碼
：00687），係因原告因積欠被告80萬元，被告為求方便房屋
設定抵押權，始將系爭本票之票面金額提高至230萬元。被告
亦有簽署承諾書承認其對於原告僅有80萬元之債權。」其訴之
聲明與事實及理由之記載顯有矛盾。上述「12萬元」本票係誤
繕或另有所指？事實及理由欄記載被告對原告尚有80萬元債權
，何以訴之聲明欄請求確認整張本票之230萬元債權均不存在
？應詳予敘明。若訴之聲明所載之真意係為：「確認被告持有
原告民國105年5月10日所簽發、票號為CH0000000之本票，對
原告之票據債權『於超過80萬元部分』不存在。」亦應具狀更
正，於此情形，本件訴訟標的金額150萬元，則應依限補繳裁
判費15,850元；若係請求確認上開本票對原告之全部票據債權
不存在，則其標的金額230萬元，應依限補繳裁判費23,770元
。
㈡提出被告王振權之最新戶籍謄本附記事欄。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
書記官 劉婉玉